Sélectionner la page

Le XXIe siècle commence au Venezuela

Reprise de l’article de Régis Chamagne émis sur son propre site et que nous avions publié le 12 avril 2019.

Ce qui se passe actuel­le­ment au Venezuela est d’une impor­tance consi­dé­rable et marque pro­ba­ble­ment le vrai début du XXIe siècle et la fin de la période de tran­si­tion.

Retour sur la notion de siècle politique

Jacques Sapir, dans son livre « Le nou­veau XXIe siècle, Du siècle amé­ri­cain au retour des nations », en 2008, défi­nis­sait la notion de siècle poli­tique de la façon sui­vante : « Ce qui déter­mine alors l’unité d’une période de plu­sieurs décen­nies, c’est une cer­taine com­bi­nai­son de plu­sieurs pro­blèmes éco­no­miques, géo­po­li­tiques et sociaux. […] Une cer­taine com­bi­nai­son engendre à un moment don­né une conjonc­tion des contextes. Si les dyna­miques locales peuvent conser­ver leur auto­no­mie, le sens de leurs évo­lu­tions devient lisible à tra­vers une com­bi­nai­son qui fait sys­tème. c’est alors, et alors seule­ment que l’on peut par­ler de ‘‘siècle poli­tique’’. »

Ainsi, le XIXe siècle a duré de 1815 à 1895, le XXe siècle de 1918 à 1991. Entre ces moments de sta­bi­li­té para­dig­ma­tique, il y eut « un inter-siècle, mar­qué par l’émergence de nou­veaux fac­teurs. » Une période, en somme, au cours de laquelle l’ancien para­digme est rom­pu mais le nou­veau pas encore né.

D’un point de vue scien­ti­fique, on peut ima­gi­ner un inter-siècle comme un phé­no­mène émergent, ou une tran­si­tion de phase. Stuart-Kauffman, bio­lo­giste amé­ri­cain, a modé­li­sé ce phé­no­mène d’émergence sous la forme d’une courbe qui porte son nom, en forme de S. Cette courbe est presque plate au début, elle semble ne pas évo­luer, puis subi­te­ment, elle grimpe de façon expo­nen­tielle, passe par un point d’inflexion et se sta­bi­lise asymp­to­ti­que­ment vers son nou­veau para­digme.

Stuart-Kauffman-S-curve

Des vessies pour des lanternes

Le XXe siècle s’achevait donc en 1991 avec la chute de l’URSS. Démarrait alors un inter-siècle que d’aucuns consi­dé­rèrent un peu vite comme le nou­veau para­digme. La fin de l’Histoire : la vic­toire défi­ni­tive de l’économie de mar­ché et l’assujettissement social des peuples du monde par le méca­nisme de la mon­dia­li­sa­tion. Tout cela, sous la ban­nière de l’hyperpuissance amé­ri­caine qui allait impo­ser ce modèle éco­no­mique et social au monde, par la force éven­tuel­le­ment. Ce modèle dura appa­rem­ment une quin­zaine d’année ; appa­rem­ment car cer­tains intel­lec­tuels avaient déjà vu les fai­blesses de cette ana­lyse. En 2002, Emmanuel Todd publiait « Après l’Empire ». Je ne résiste pas à citer la der­nière phrase du livre : « Si elle (l’Amérique) s’obstine à vou­loir démon­trer sa toute-puis­sance, elle n’aboutira qu’à révé­ler au monde son impuis­sance. »

Cela dit, les Américains, convain­cus eux-mêmes de leur toute puis­sance ad vitam æter­nam, se sont lan­cés sans états d’âme dans leur pro­jet de mode­ler le monde à leur façon : révo­lu­tions de cou­leurs (Géorgie en 2003, Ukraine en 2004, Kirghizistan en 2005…) ; guerres ouvertes contre des États sou­ve­rains (Irak en 1991 puis 2003, Libye en 2011, Syrie en 2011, Yémen…) au pré­texte qu’ils étaient diri­gés par des dic­ta­teurs qui mas­sa­craient leurs peuples, de nou­veaux Hitler ; dis­cours repris par les édi­to­ria­listes bêlants et les per­son­na­li­tés poli­tiques pas très futées.

Dans cet inter-siècle, j’ai situé le début de la mon­tée expo­nen­tielle de la courbe de Stuart-Kauffman en 2008, au moment de la crise finan­cière qui a vu la chute de la banque Lehman Brothers. J’ai situé le point d’inflexion de cette courbe au 3 sep­tembre 2013, quand deux mis­siles S‑300 russes ont inter­cep­té, en Méditerranée orien­tale, deux mis­siles amé­ri­cains tirés contre la Syrie.

Depuis, je guette les indi­ca­teurs qui annoncent le début de la phase asymp­to­tique.

En route vers le futur

Vint l’incident du 12 avril 2014 concer­nant le des­troyer amé­ri­cain USS Donald Cook. Ce jour-là, en Mer Noire, le Donald Cook, équi­pé du sys­tème de défense anti­aé­rienne AEGIS sen­sé être le plus per­for­mant au monde, était sur­vo­lé par deux SU-24 qui n’avaient pas été détec­tés. Cet inci­dent appa­rem­ment ano­din révé­lait tout sim­ple­ment la supé­rio­ri­té des Russes sur les Américains en matière de guerre élec­tro­nique, c’est-à-dire leur supé­rio­ri­té mili­taire glo­bale. En effet, dans mon livre « L’art de la guerre aérienne », je démontre par un rai­son­ne­ment logique que la supé­rio­ri­té en matière de guerre élec­tro­nique est un préa­lable à la supé­rio­ri­té aérienne qui est elle-même un préa­lable aux opé­ra­tions de sur­face. Cela s’est du reste confir­mé tout au long de l’opération russe en Syrie.

C’est en outre au cours des opé­ra­tions en Syrie que l’on a vu appa­raître pro­gres­si­ve­ment l’orientation de l’asymptote : recom­po­si­tion des rela­tions inter­na­tio­nales ; réaf­fir­ma­tion de la sou­ve­rai­ne­té des nations ; début de la fin des ater­moie­ments turcs ; réfé­rence au droit inter­na­tio­nal impo­sé par la Russie ; dédol­la­ri­sa­tion des échanges com­mer­ciaux mon­diaux ; consti­tu­tions des réserves d’or dans dif­fé­rents pays. Tout cela évi­dem­ment mal­gré les ten­ta­tives sys­té­ma­tiques et pitoyables des États-Unis de vou­loir s’opposer à cette lame de fond à coups de menaces de sanc­tions éco­no­miques qui font un flop.

Mais cette courbe qui part de la pla­ti­tude, monte en expo­nen­tielle et se sta­bi­lise en asymp­tote, est jalon­née d’événements carac­té­ris­tiques. Si la chute de Lehman Brothers a consti­tué le début de la phase expo­nen­tielle, si le 3 sep­tembre 2013 a été le point d’inflexion de la courbe, il se pour­rait bien que les évé­ne­ments qui se déroulent au Venezuela en ce moment marquent le début de l’asymptote et par là, le vrai com­men­ce­ment du XXIe siècle.

Cette fois-ci, c’est NON !

Après la réélec­tion de Nicolas Maduro au Venezuela, les États-Unis viennent de ten­ter un coup d’État ins­ti­tu­tion­nel en dési­gnant eux-mêmes le chef d’État de ce pays en lieu et place du pré­sident élu. Il sem­ble­rait d’ailleurs que le coup d’État ins­ti­tu­tion­nel soit le nou­veau mode d’action amé­ri­cain pour ren­ver­ser un gou­ver­ne­ment, ain­si que le pré­cé­dent his­to­rique de la des­ti­tu­tion de Dilma Rousseff au Brésil l’a mon­tré en 2015–2016.

Mais face à cette nou­velle ingé­rence, cette fois-ci, la Russie et la Chine disent NON et apportent leur sou­tien mili­taire au pré­sident véné­zué­lien, et ce, de façon pré­ven­tive. Et tout ceci en plein cœur du pré car­ré amé­ri­cain tel qu’il avait été défi­ni en 1823 par la doc­trine Monroe.

Le Pentagone ne s’attendait évi­dem­ment pas à une telle réponse de la part des Russes et des Chinois, même si celle-ci est pour l’instant modeste ; on parle de 99 Russes et de 120 Chinois pré­sents au Venezuela. L’effet de sur­prise s’est retour­né contre les États-Unis. Cela étant, si la Russie et la Chine osent déployer des mili­taires au Venezuela, c’est qu’elles ont confiance dans leurs capa­ci­tés à maî­tri­ser la situa­tion, à jugu­ler le cycle de la vio­lence, et à rem­por­ter la vic­toire si le com­bat s’avère inévi­table. Il faut donc regar­der de plus près la nature de ces déploie­ments.

L’aide mili­taire russe et chi­noise au Venezuela com­por­te­rait, d’après cer­tains médias russes et ira­niens, les élé­ments sui­vants :

  • déploie­ment de sys­tèmes S‑300 autour des sites impor­tants, dont les aéro­ports, afin de contrer d’éventuels raids aériens ;

  • pos­sible mon­tée en puis­sance d’une base aérienne russe au Venezuela, en ver­tu des accords bila­té­raux entre les deux pays ;

  • for­ma­tion accé­lé­rée de pilotes véné­zué­liens sur les héli­co­ptères Mi-17V‑5, Mi-35 et Mi-26T, dans le cadre d’une lutte anti-gué­rilla, face à des infil­tra­tions pro­bables de mili­ciens en pro­ve­nance de Colombie ;

  • déploie­ment pos­sible d’un radar expé­ri­men­tal russe ;

  • déploie­ment de 120 mili­taires chi­nois sur l’île de Margarita, offi­ciel­le­ment pour dis­tri­buer de l’aide huma­ni­taire, mais par­mi les­quels des spé­cia­listes de la cyber­guerre.

On note­ra que dans cette liste, il est ques­tion de cyber­guerre ain­si que d’un pos­sible nou­veau radar russe expé­ri­men­tal.

Des ruptures technologiques

Rappelons ce qui est peut-être pas­sé inaper­çu dans nos médias ado­rés. Le 16 août 2016, la Chine a lan­cé sur orbite le pre­mier satel­lite expé­ri­men­tal quan­tique. Il pré­lude l’avènement des com­mu­ni­ca­tions invio­lables à l’horizon 2020–2030. Plus récem­ment, la Chine et la Russie ont annon­cé toutes deux qu’elles avaient déve­lop­pé un radar quan­tique opé­ra­tion­nel. Si l’on ajoute les décla­ra­tions de Vladimir Poutine le 1er mars 2018 à pro­pos des nou­veaux arme­ments hyper­so­niques russes, il sem­ble­rait que la Russie et la Chine aient fran­chi des seuils tech­no­lo­giques impor­tants et aient acquis, en matière de tech­no­lo­gie mili­taire, une avance cer­taine sur les pays occi­den­taux. Cela expli­que­rait le calme et la maî­trise avec les­quels ils s’engagent aux côtés de Nicolas Maduro au nom du droit inter­na­tio­nal.

Pendant que les capi­ta­listes occi­den­taux, obnu­bi­lés par les gains à court terme, détrui­saient les classes moyennes de leurs pays, pen­dant qu’ils pri­va­ti­saient à tour de bras les ser­vices publics et en par­ti­cu­lier ceux de l’Éducation et de la Recherche, pen­dant qu’ils trans­for­maient les grandes écoles et uni­ver­si­tés pres­ti­gieuses en machines de repro­duc­tion sociale consan­guine, pen­dant de temps-là, de l’autre côté du monde, les gou­ver­ne­ments stra­tèges, inves­tis­saient dans l’Éducation, la Formation et la Recherche, sous l’impulsion d’un État qui fixe les prio­ri­tés et alloue les res­sources.

Fin de transition de phase

Le posi­tion­ne­ment sino-russe dans l’affaire véné­zué­lienne marque à l’évidence que les rap­ports de force géo­po­li­tiques ont été bou­le­ver­sés ces der­nières années. Reste à savoir quelle sera l’attitude amé­ri­caine à court terme, entre colère, relents de supé­rio­ri­té et rai­son. Donald Trump ne semble pas très au point en matière de rela­tions inter­na­tio­nales. Il est entou­ré de trois fous-furieux pour trai­ter cette ques­tion : John Bolton, Mike Pompéo et Elliott Abrams.

La rai­son vien­dra-t-elle du Pentagone, avant ou après les pre­miers accro­chages ? Ou bien les rodo­mon­tades des fous-furieux se dégon­fle­ront-elles comme un bal­lon de bau­druche ? Une chose est sûre : cette affaire véné­zué­lienne jalonne bel et bien la tran­si­tion de phase qui s’achève et qui ouvre la voie au nou­veau para­digme des rela­tions inter­na­tio­nales du XXIe siècle.

C’est éga­le­ment une bonne nou­velle pour la lutte des Gilets Jaunes. Vous pen­sez peut-être qu’il n’y a pas de rap­port ? Pas si sûr…

Régis Chamagne

Répondre

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Archives

Abonnez vous !

Nice Provence Info s'engage à ne jamais communiquer vos coordonnées à qui que ce soit.

Visiteurs en ligne

  • 3Actuellement:

Aidez nous !

Nice Provence Info est un site d'information libre car il s'attache à rester rigoureusement indépendant de tout parti politique, de toute puissance financière, de toute communauté, de toute obédience publique ou occulte.
Nice Provence Info ne peut poursuivre cette mission que grâce au dévouement de ses rédacteurs et aux dons de ses lecteurs.