Sélectionner la page

Homo Festivus sur le Cours Mirabeau

L’Homo Festivus est un type d’homme très com­mun à notre époque dans le monde occi­den­tal. On le ver­ra se répandre sur toutes les places et les artères de nos villes euro­péennes, sur le cours Mirabeau, les Champs-Elysées ou la Promenade des Anglais, la Piazza del Duomo ou la Puerta del Sol, à la recherche d’étourdissement et de para­dis arti­fi­ciels. Il a besoin de la foule de ses sem­blables pour ne pas se sen­tir seul.
Il est l’homme des der­niers jours.

Le charme discret de l’aristocratie

Le ven­dre­di 14 juin 2019, l’une des plus anciennes, des plus belles et des plus fameuses artères de notre pays, le Cours Mirabeau à Aix-en-Provence, était inves­tie par un étrange bal­let de semi-remorques ; affai­rés à l’arrière des camions, des hommes en noir déver­saient des écha­fau­dages qui furent mon­tés en un temps record ; quelques temps après, on enten­dait de for­mi­dables explo­sions qui fai­saient trem­bler l’eau des fon­taines ; les tech­ni­ciens tes­taient le son qui jaillis­sait des énormes enceintes. Le soir même, des mil­liers de jeunes gens se tré­mous­saient tout le long du cours aux injonc­tions sac­ca­dées de la musique tech­no qui avait enva­hi la tota­li­té de la ville ancienne.
Je ne connais­sais pas Aix-en-Provence quand je suis arri­vé à la fin des années 60 (XXe) pour y pour­suivre quelques études (à moins que ce ne soit le contraire). Quoi qu’il en soit, je n’ai plus vou­lu en par­tir ; j’avais été séduit par cette atmo­sphère de séré­ni­té, de légè­re­té pai­sible, qui se déga­geait de ses ruelles, quelques notes de pia­no qui dégou­li­naient d’un bal­con, le mur­mure cris­tal­lin des fon­taines, émer­veillé par la beau­té des façades dont nulle faute de goût ne venait rompre l’harmonie ; la ville tout entière était un pur chef-d’œuvre, déli­cat et fra­gile. Aix-en-Provence était alors vouée entiè­re­ment à l’art, à l’étude, à l’éloquence, à la musique clas­sique, à la flâ­ne­rie, à une cer­taine qua­li­té de vie qui cor­res­pon­dait bien à sa per­son­na­li­té issue des tra­di­tions les plus éla­bo­rées de son pres­ti­gieux pas­sé. Cette lente matu­ra­tion de ce que le génie euro­péen avait pro­duit de plus beau avait fini par consti­tuer une valeur incon­tes­tée, immuable et trans­cen­dante, un recours auquel pou­vait se rac­cro­cher tous ceux qui se sen­taient en perte de repères, un lieu sacré éter­nel, sorte de temple urbain invio­lable. Inviolable ? Vraiment ?

Les coups de boutoir des progressistes

Du passé, faisons table rase

« Du pas­sé fai­sons table rase ! », slo­gan issu des paroles de l’Internationale d’Eugène Pottier (1816−1887) et repris par les soixante-hui­tards qui se sont bien inté­grés au Système de l’Argent.

Ces pro­gres­sistes mon­dia­listes portent leurs coups de bou­toir en prio­ri­té contre tout ce qui les dépasse – le pas­sé les dépasse, il est trop riche – tout ce qui est enra­ci­né pro­fon­dé­ment dans la terre et la pierre. Dans un pre­mier temps, le patri­moine rural fut la cible prio­ri­taire des des­truc­teurs : musées, châ­teaux, église, abbayes… tous ces mar­queurs tra­di­tion­nels furent sys­té­ma­ti­que­ment dégra­dés par des spec­tacles, des expo­si­tions ou des archi­tec­tures hors-sol acco­lées aux monu­ments visant à les déva­lo­ri­ser. Ils en viennent main­te­nant à atta­quer les villes anciennes elles-mêmes.
Une ville de culture et de tra­di­tion comme Aix-en-Provence va atti­rer la haine et la jalou­sie de tous ceux qui veulent faire table rase du pas­sé.
Ils y emploie­ront tous les moyens dont ils dis­posent pour dégra­der et ridi­cu­li­ser cette richesse patri­mo­niale qui leur fait hor­reur ; rien que le mot : patri­moine contient la notion de père et de patrie. L’art contem­po­rain, l’architecture mon­dia­liste, la publi­ci­té, la mode, la musique déra­ci­née, les mino­ri­tés reven­di­ca­tives, l’homme nomade sans feu ni lieu, l’Homo Festivus, fabri­ca­tions super­fi­cielles et éphé­mères (mais renou­ve­lables à l’infini) du Système, consti­tuent la pano­plie non exhaus­tive de ces moyens.

Cliquer sur l’image pour lan­cer le dia­po­ra­ma.

Des platanes emmaillotés

La pre­mière agres­sion contre cette iden­ti­té dont je me sou­viens a été visuelle. L’art dit contem­po­rain avait enva­hi la ville. C’était en 2013 ; la cos­mo­po­lite métro­pole mar­seillaise, dési­gnée alors ville de culture euro­péenne, avait pous­sé ses mani­fes­ta­tions moder­nistes et pathé­tiques jusque dans les cours de nos aris­to­cra­tiques hôtels par­ti­cu­liers ; les pla­tanes du cours Mirabeau avaient été emmaillot­tés d’un tis­su rouge à pois blancs, la cour de la mai­rie ornée de per­son­nages en plas­tique rouge vif mou­lé, et l’entrée du palais de jus­tice, solen­nelle comme il sied à cette véné­rable ins­ti­tu­tion, ridi­cu­li­sée par d’improbables « sculp­tures » aux cou­leurs bigar­rées qui en bar­raient l’accès.
On com­mence à com­prendre aujourd’hui que l’art contem­po­rain est essen­tiel­le­ment une impos­ture des­ti­née à deve­nir une mon­naie vir­tuelle mon­diale.

Symbolisme de pacotille

En ce qui concerne l’architecture contem­po­raine, qu’il fau­drait nom­mer plus clai­re­ment mon­dia­liste(1) (comme l’art tout aus­si « contem­po­rain »), nos édiles ont eu, jusqu’à pré­sent, la sagesse de l’autoriser uni­que­ment à l’extérieur du péri­mètre ancien. Ainsi a pu se construire un « pôle cultu­rel » qui res­semble à un ali­gne­ment hété­ro­clite d’égos d’architectes nomades venus poser là leur der­nière lubie. Ah ! Chacun y est allé de sa réfé­rence à un sym­bo­lisme de paco­tille pour jus­ti­fier son caprice, en fei­gnant d’avoir recours à la « tra­di­tion ». Ainsi, le Pavillon noir, Centre de danse, conçu par Rudy Ricciotti, évoque pour cer­tains l’emplacement proche de l’ancienne manu­fac­ture des allu­mettes, aujourd’hui biblio­thèque Méjanes, et la dis­po­si­tion des croi­sillons qui consti­tuent la trame de l’édifice rap­pelle le mika­do, ce jeu de bâton­nets jetés d’une manière aléa­toire ; mais l’architecte lui-même, qui se confie au Monde(2), va plus loin : « Il y a ici une sexua­li­té par­ti­cu­lière ; un côté un peu sado-maso, un peu latex, un peu cuir, mou­lé, très près du corps … C’est un bâti­ment pour les ini­tiés et pour Pythagore sous l’emprise de l’absinthe » (ima­gi­ner Pythagore sous l’emprise de l’absinthe, c’est… gore.)
Le japo­nais Kengo Kuma assure, lui, avoir été ins­pi­ré par l’art tra­di­tion­nel du pliage japo­nais (ori­ga­mi) en construi­sant le Conservatoire de musique qui jouxte le Pavillon noir ; fort bien, mais quel rap­port avec la tra­di­tion pro­ven­çale ?
Quant au GTP, Grand Théâtre de Provence, situé juste en face du Pavillon noir et du Conservatoire de musique, son archi­tecte ita­lien Vittorio Gregotti a sou­hai­té « faire écho à la mon­tagne Sainte-Victoire, et inté­grer l’œuvre dans son pay­sage aixois ». L’aspect mas­sif, genre bun­cker, du bâti­ment, effec­ti­ve­ment, plaide pour ce rap­pro­che­ment un peu facile.

Le mirage de la modernité

L’évocation de cette salle nous ramène au cours Mirabeau. La moder­ni­té est le lien entre tous ces domaines cultu­rels. La moder­ni­té, c’est cette fuite en avant qui consiste à recher­cher sans cesse ce qui peut être « ten­dance », qui peut consti­tuer une « avan­cée » (mais de quoi ?) ; c’est comme la mode qui a, comme la moder­ni­té, cet aspect momen­ta­né (la mode est ce qui se démode) mais à un niveau qui glo­ba­lise l’ensemble des facettes de la vie, qui consiste à reje­ter tout ce qui fait par­tie du pas­sé pour le pro­chain « coup de cœur » éphé­mère, qu’il soit d’ordre cultu­rel, poli­tique, maté­riel, etc. La moder­ni­té, autre­ment dit, c’est le dogme du pro­grès qui a été impo­sé dès notre plus tendre enfance par les par­ti­sans de ce qui était encore une uto­pie, deve­nue le Système lui-même. Dans cette pers­pec­tive, aucun élé­ment du pas­sé ne trouve grâce aux yeux des pro­gres­sistes, tou­jours prêts à tout démo­lir selon le goût du moment pour s’enticher d’une nou­velle coque­luche. C’est la socié­té du tout-à-jeter. Le syn­drome klee­nex.

La société du spectacle

L’Homo Festivus, selon la for­mule de Philippe Muray, est l’individu qui se donne avec enthou­siasme à la socié­té du spec­tacle, selon le titre d’un livre de Guy Debord. Il n’y a là rien de bien nou­veau ; c’est le fameux « panem et cir­censes » de la fin de l’Empire romain ; don­nons au peuple du pain et des jeux (du cirque, à l’époque) afin de le sou­mettre plus faci­le­ment à nos lois, même si elles sont iniques.
La majo­ri­té des indi­vi­dus de notre fin de cycle ne dis­pose pas d’une for­ma­tion suf­fi­sante lui per­met­tant l’accès à des acti­vi­tés cultu­relles de qua­li­té. Elle ne pense, pour ses moments de loi­sir, qu’à s’étourdir dans la fureur, dans le bruit et dans la consom­ma­tion de sub­stances alcoo­liques ou stu­pé­fiantes. C’est déjà un bon début pour le Système, qui a pour ambi­tion d’asservir les « masses ».
Il est à parier, dans ce contexte, que la drogue sera bien­tôt en vente libre.

Mais pourquoi la municipalité accepte-t-elle ces violentes intrusions ?

Le GTP a coû­té 45 mil­lions d’euros pour une capa­ci­té d’accueil de 1382 per­sonnes. Mais une salle encore plus grande (8000 spec­ta­teurs) a vu le jour fin 2017 : l’Arena. Elle a coû­té 50 mil­lions d’euros H.T. En juin, l’Arena a accueilli deux spec­tacles.
Alors se pose la ques­tion : pour­quoi diable la muni­ci­pa­li­té qui a construit ou amé­na­gé des salles de spec­tacle innom­brables (bien d’autres salles existent dans le Pays d’Aix) se croit-elle obli­gée d’offrir le cours Mirabeau et la qua­si-tota­li­té du centre ancien aux bruyants « teu­feurs » (on disait « fêtards » à une autre époque) ?
Pourquoi prend-elle le risque de mécon­ten­ter une grande par­tie des habi­tants de la ville qui ne sont pas spé­cia­le­ment des adeptes de ce genre de musique, ou, tout sim­ple­ment (pour des motifs qui ne peuvent échap­per à per­sonne) ont peut-être envie de dor­mir la nuit, alors que des salles construites à grands frais sont dis­po­nibles pour ce genre de mani­fes­ta­tion ? On ne parle pas des dégâts adja­cents que tout le monde peut ima­gi­ner dans ce genre de cir­cons­tances (insa­lu­bri­té et sale­té) qui n’existent pas dans ces équi­pe­ments modernes qui dis­posent de tout le confort adé­quat, c’est bien le moins.
Il faut dire que le domaine artis­tique n’est pas le seul béné­fi­ciaire de ce laxisme. Des dizaines de stades ont été amé­na­gés tout autour de la ville qui per­siste à accueillir à grand bruit et char­roi sur ce même cours Mirabeau des mani­fes­ta­tions spor­tives qui n’ont pas voca­tion à s’y pro­duire.
Pourquoi ? Mais parce que la plu­part des déci­deurs muni­ci­paux font eux-mêmes par­tie, consciem­ment ou incons­ciem­ment, de cette caste de des­truc­teurs avec le sen­ti­ment d’être du côté du « Bien ». Et c’est le cas dans toutes les struc­tures admi­nis­tra­tives, natio­nales, locales ou régio­nales de notre pays, gan­gre­nées depuis bien long­temps par l’illusion du Progrès, mépri­sant tout ce qui tient encore debout.
L’Homo Festivus, comme toutes les mino­ri­tés, consi­dè­re­rait comme outra­geant et dis­cri­mi­na­toire d’être can­ton­né dans une salle réser­vée à une acti­vi­té par­ti­cu­lière, serait-ce la sienne. Il veut inves­tir l’espace public, comme il ne vien­drait pas à l’idée des cyclistes d’aller exer­cer leur sport sur un vélo­drome, plu­tôt que sur les routes, ou aux trot­ti­net­tistes de res­pec­ter un quel­conque code de dépla­ce­ment spé­ci­fique, ou aux membres des grou­pus­cules LGBT-UVWXYZ d’aller mani­fes­ter leurs « fier­tés » ailleurs que sur les endroits stra­té­giques des cités les plus en vue (leur exhi­bi­tion­nisme souf­fri­rait, bien sûr, d’une moindre expo­si­tion).

Notre pays est livré à la dic­ta­ture des mino­ri­tés.
Mais ce sera le sujet d’un pro­chain article.

Pierre-Émile Blairon

(1) Il s’agit d’une archi­tec­ture qui n’a aucune attache avec le sol où elle est construite ; on peut la retrou­ver n’importe où dans n’importe quel pays de n’importe quelle culture.
(2) Daté du 20 octobre 2006

1 commentaire

  1. Comme j’ai aimé vous lire Pierre-Émile Blairon… Votre article est un bijou de per­ti­nence sur cette époque où cer­tains veulent nous impo­ser une soit disante culture qui n’est fina­le­ment qu’un enton­noir débou­chant sur la médio­cri­té.
    » Symbolisme de paco­tille, mani­fes­ta­tions moder­nistes et pathé­tiques «, comme vous décri­vez bien le res­sen­ti de beau­coup comme moi !

    Répondre

Répondre

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Archives

Abonnez vous !

Nice Provence Info s'engage à ne jamais communiquer vos coordonnées à qui que ce soit.

Visiteurs en ligne

  • 2Actuellement:

Aidez nous !

Nice Provence Info est un site d'information libre car il s'attache à rester rigoureusement indépendant de tout parti politique, de toute puissance financière, de toute communauté, de toute obédience publique ou occulte.
Nice Provence Info ne peut poursuivre cette mission que grâce au dévouement de ses rédacteurs et aux dons de ses lecteurs.