Coronavirus : on ne nous dit pas tout
Les Français sentent que les prĂ©ÂtenÂdues « autoÂriÂtĂ©s », les auto-proÂclaÂmĂ©s « experts », les mĂ©dias bien penÂsants leur refont le mĂŞme coup de dĂ©sÂinÂforÂmaÂtion que lors de la catasÂtrophe nuclĂ©aire de Tchernobyl avec son nuage radioÂacÂtif bloÂquĂ© Ă nos fronÂtières.
Il est bien clair que les inforÂmaÂtions sont filÂtrĂ©es, contraÂdicÂtoires, parÂfois alarÂmistes mais bien plus souÂvent rassurantes.
Qui connait la vérité ? car il en est bien qui savent et qui cachent
Peu Ă peu touÂteÂfois des bribes d’inÂforÂmaÂtions filtrent malÂgrĂ© la cenÂsure « Ă la chiÂnoise » qui s’est insÂtauÂrĂ©e. Citons cet article de MĂ©dias Presse Info : « L’étrange coroÂnaÂviÂrus mutant de Wuhan pose quesÂtion ». Nous y lisons notamment :
Analyse gĂ©nĂ©Âtique du coroÂnaÂviÂrus (2019-nCoV) dans BioRxiv
Beaucoup plus Ă©trange est l’analyse faite par des Indiens et prĂ©ÂpuÂbliĂ©e le 31 janÂvier 2020. Elle montre que le gĂ©nome du coroÂnaÂviÂrus (2019-nCoV) est dans l’ensemble simiÂlaire Ă des coroÂnaÂviÂrus norÂmaux dĂ©jĂ connus.
Mais elle montre ausÂsi que le gĂ©nome contient quatre inserts, et Ă´ surÂprise, ces inserts sont des proÂtĂ©ines du virus du sida HIV‑1. Trois
inserts encodent la glyÂcoÂproÂtĂ©ine de surÂface gp120 et le quaÂtrième encode la proÂtĂ©ine Gag. Ces deux proÂtĂ©ines perÂmettent resÂpecÂtiÂveÂment l’accrochage sur la cible et l’assemblage du virus du sida HIV‑1.
Les auteurs de l’analyse s’étonnent de la prĂ©Âsence de ces inserts de virus du sida humain HIV‑1 dans le gĂ©nome d’un coroÂnaÂviÂrus de chauve-souÂris. Sans aller jusqu’à dire expliÂciÂteÂment que ces inserts sont une crĂ©aÂtion artiÂfiÂcielle, ils ne croient pas que leur prĂ©Âsence puisse ĂŞtre forÂtuite. Je cite : « It is unliÂkeÂly that all 4 inserts in the 2019-nCoV spike glyÂcoÂproÂtein forÂtuiÂtousÂly match with 2 key strucÂtuÂral proÂteins of an unreÂlaÂted virus (HIV‑1). » : « Il est peu proÂbable que les quatre inserts dans la glyÂcoÂproÂtĂ©ine du (2019-nCoV) puissent par hasard corÂresÂpondre Ă deux proÂtĂ©ines strucÂtuÂrelÂleÂment essenÂtielles d’un autre virus non-appaÂrenÂtĂ© (HIV‑1). » [la source de ce docuÂment a Ă©tranÂgeÂment Ă©tĂ© censurĂ©e]
Ils parlent d’une Ă©voÂluÂtion non-convenÂtionÂnelle et se demandent comÂment un coroÂnaÂviÂrus a pu acquĂ©Ârir natuÂrelÂleÂment de tels inserts d’un autre virus.
Autrement dit, si on lit entre les lignes, ce coroÂnaÂviÂrus (2019-nCoV) est une chiÂmère, crĂ©Ă©e en laboÂraÂtoire, qui comÂbine habiÂleÂment et sourÂnoiÂseÂment un coroÂnaÂviÂrus de chauve-souÂris plus ou moins banal avec des proÂtĂ©ines essenÂtielles du virus du sida (HIV‑1).
Autrement dit, c’est une arme de guerre bioenÂgĂ©ÂnieÂrĂ©e qui se retrouve dans la nature, sans doute Ă cause d’une erreur ou d’une dĂ©faillance quelÂconque. VoilĂ Ă quoi nous avons affaire.
L’analyse prĂ©-publiĂ©e le 31 janÂvier 2020 n’est plus disÂpoÂnible ce jour. Elle a Ă©tĂ© retiÂrĂ©e… De deux choses l’une. Soit l’analyse faite par les Indiens de New Delhi, Ă la Kusuma School of bioÂloÂgiÂcal sciences (Indian insÂtiÂtute of techÂnoÂloÂgy) et Ă l’Acharya Narendra Dev College (University of Delhi) est fausse, soit elle gĂŞne. A chaÂcun de se faire son opinion.
Or une autre inforÂmaÂtion, inconÂtourÂnable et encore vĂ©riÂfiable en ligne, nous apprend que la France a venÂdu Ă la Chine un centre high-tech de viroÂloÂgie, au « niveau 4 de sĂ©cuÂriÂtĂ© », ce qui lui perÂmet de maniÂpuÂler les pathoÂgènes les plus danÂgeÂreux au monde. Et oĂą est insÂtalÂlĂ© ce laboÂraÂtoire ? Ă€ Wuhan ! Vous n’y croyez pas, et pourÂtant cette inforÂmaÂtion est publiĂ©e par le site du Consulat gĂ©nĂ©Âral de France Ă Wuhan.
Dans le cadre de son voyage offiÂciel en Chine et de sa visite Ă Wuhan le 23 fĂ©vrier 2017, le Premier Ministre a visiÂtĂ© le laboÂraÂtoire P4 de Wuhan, de concepÂtion franÂçaise, dans le cadre de la coopĂ©ÂraÂtion bilaÂtĂ©Ârale en matière de prĂ©ÂvenÂtion et de lutte contre les malaÂdies infecÂtieuses.
[ … ]
Le Premier Ministre s’est renÂdu sur le site du laboÂraÂtoire de haute sĂ©cuÂriÂtĂ© bioÂloÂgique P4 de Wuhan, preÂmier de ce type en Chine contiÂnenÂtale. Ce laboÂraÂtoire de l’acadĂ©mie des sciences de Chine (CAS, Institut de viroÂloÂgie de Wuhan) est un laboÂraÂtoire de concepÂtion franÂçaise et posÂsède de nomÂbreux Ă©quiÂpeÂments de confiÂneÂment bioÂloÂgique de pointe franÂçais et euroÂpĂ©ens.
Accueilli par le Gouverneur de la Province du Hubei (M. WANG Xiaodong), le vice-prĂ©Âsident de l’AcadĂ©mie des Sciences chiÂnoise (M. ZHANG Yaping) et l’Ambassadeur de Chine en France (M. ZHAI Jun), il a effecÂtuĂ© une visite du laboÂraÂtoire et parÂtiÂciÂpĂ© Ă la cĂ©rĂ©ÂmoÂnie d’accrĂ©ditation par l’organisme chiÂnois d’accrĂ©ditation.
Il est pour le moins Ă©trange que ce nouÂveau virus soit appaÂru prĂ©ÂciÂsĂ©Âment lĂ oĂą la Chine a insÂtalÂlĂ© son « laboÂraÂtoire de haute sĂ©cuÂriÂtĂ© bioÂloÂgique P4​» (source gouÂverÂneÂmenÂtale franÂçaise). Qu’est-ce que signiÂfie « P4 » ? RĂ©ponse de WikipĂ©dia :
La clasÂsiÂfiÂcaÂtion P4 d’un laboÂraÂtoire signiÂfie « pathoÂgène de classe 4 » et le rend susÂcepÂtible d’aÂbriÂter des micro-orgaÂnismes très pathoÂgènes. Ces agents de classe 4 sont caracÂtĂ©ÂriÂsĂ©s par leur haute danÂgeÂroÂsiÂtĂ© (taux de morÂtaÂliÂtĂ© très Ă©leÂvĂ© en cas d’inÂfecÂtion), l’abÂsence de vacÂcin proÂtecÂteur, l’abÂsence de traiÂteÂment mĂ©diÂcal effiÂcace, et la transÂmisÂsion posÂsible par aĂ©roÂsols. La proÂtecÂtion maxiÂmale exiÂgĂ©e pour maniÂpuÂler ces germes est dĂ©siÂgnĂ©e par le sigle NSB4 (niveau de sĂ©cuÂriÂtĂ© bioÂloÂgique 4).
Pourquoi donc ce silence absolu sur la présence de ce laboratoire — français — à Wuhan ? Là où est apparu ce virus !
Les Français sont bien conscients qu’ils sont maniÂpuÂlĂ©s sur ce sujet comme sur bien d’autres. Mais lĂ on touche Ă la vie. Alors pourÂquoi cet Ă©cran de fumĂ©e ? Est-ce parce-qu’il ne faut pas Ă©branÂler le comÂmerce monÂdial ? Nous Ă©voÂquions dans notre article du 1er fĂ©vrier 2020 la comÂpliÂciÂtĂ© de l’OMS (Organisation Mondiale de la SantĂ©) qui aurait fusionÂnĂ© avec l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) :
C’est en effet l’Organisation Mondiale de la SantĂ© qui a dĂ©crĂ©ÂtĂ© le 30 janÂvier 2020 l’urgence interÂnaÂtioÂnale et dans le mĂŞme temps la contiÂnuaÂtion du comÂmerce interÂnaÂtioÂnal : « L’épidĂ©mie constiÂtue une urgence de sanÂtĂ© publique de porÂtĂ©e interÂnaÂtioÂnale », mais tout de suite après : « Il ne s’agit pas d’un vote de dĂ©fiance Ă l’égard de la Chine ». L’OMS « s’oppose en fait Ă toute resÂtricÂtion des voyages ou du comÂmerce avec la Chine. » L’OMC (Organisation Mondiale du Commerce) aurait pu tout ausÂsi bien publier ce comÂmuÂniÂquĂ©.
Autrement dit : pas quesÂtion de froisÂser la Chine ! On met les perÂsonnes en quaÂranÂtaine, mais pas les porte-conteÂneurs et leurs milÂliards de proÂduits en route vers nos ports.
Pendant l’épidémie, le business mondialisé doit continuer !
Georges Gourdin
Bonjour, dĂ©soÂlĂ©e pour ma noirÂceur, je resÂsens des choses telÂleÂment nĂ©gatives.
Achetez vous de la vitaÂmine C en poudre, un mĂ©deÂcin Ă Shanghai a guĂ©Âri tous ses patients.
En attenÂdant de savoir QUI a fait QUOI, ce qui est une curioÂsiÂtĂ© norÂmale, non, fauÂdrait il exoÂnĂ©Ârer les resÂponÂsables au nom de la Recherche qui serait un ersatz de QI a 300 ??
OĂą bien mĂ©diÂtaÂtion resÂpiÂraÂtion, ça peut aider, mais la panique c’est peut-ĂŞtre un non Ă©vĂ©ÂneÂment, en rapÂport avec le malÂheur, la catasÂtrophe dans les hĂ´piÂtaux, et si rien n’est fait, bienÂtĂ´t des morts dans nos rues, comme en Chine, Ă Hong Kong, et en Italie, oĂą l’on peut anaÂlyÂser sans a prioÂri de maniÂpuÂlaÂtion des chiffres, l’exÂpoÂtienÂnaÂlite non modiÂfiĂ©e des dĂ©gâts .
Juste pour inforÂmaÂtion : Dans les rues de France il meurt 2000 perÂsonnes par an Ă peu près. En toute saiÂson. C’est Ă dire ausÂsi bien en Ă©tĂ©.
L’article indien existe sur interÂnet. Voici la rĂ©fĂ©rence ;
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1
Complètement faux, Ă©viÂdeÂment en utiÂliÂsant des termes de bioÂloÂgie molĂ©ÂcuÂlaire le public ne peux suivre. Mais la dĂ©monsÂtraÂtion est clasÂsique des dĂ©sÂinÂforÂmaÂtions paraÂnoĂŻaques : parÂtir de fait rĂ©el et les mettre en relaÂtion pour trouÂver un pseuÂdo sens cachĂ©. Le fait d’aÂvoir construit un labo P4 en Chine du sud est logique : c’est de lĂ bas qu’éÂmergent la pluÂpart des virus rĂ©cent (horÂmis Ebola en Afrique) que ce soit le Sras, la grippe porÂcine, aviaire etc. Enfin le covid 19 est un coroÂnaÂviÂrus d’oÂriÂgine aniÂmale, toutes les espèces de mamÂmiÂfères ont le leur. Les coroÂnaÂviÂrus humains donnent le rhume…qui a tuĂ© beauÂcoup amĂ©ÂrinÂdiens au moment de la conquĂŞte des AmĂ©riques.…
Les coĂŻnÂciÂdences resÂtent des coĂŻnÂciÂdences… On a surÂtout aidĂ© les Indiens Ă receÂvoir les virus grippe, variole, rouÂgeole pour mieux les exterÂmiÂner. Le proÂcesÂsus contiÂnue mais de façon diffĂ©rente…
L’analyse est disÂpoÂnible ce jour concerÂnant le VIH : https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
Et c’est un truc comÂplèÂteÂment foiÂreux puisque les « 4 inserts » corÂresÂpondent Ă des sĂ©quences extrĂŞÂmeÂment courtes, qu’ils n’ont pas pris la peine de prendre sous forme d’ADN mais uniÂqueÂment de sĂ©quence d’Acides AminĂ©s, avec une forte proÂbaÂbiÂliÂtĂ© de les retrouÂver parÂtout dans d’autres strucÂtures proÂtĂ©iques vu la courte taille :
Ici un excellent article qui explique les erreurs :
https://theprepared.com/blog/no-the-2019-ncov-genome-doesnt-actually-seem-engineered-from-hiv/
L’article n’est pas cenÂsuÂrĂ©, il est disÂpoÂnible ici :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf
Mais de dire qu’il est cenÂsuÂrĂ©, on rajoute un peu d’anÂgoisse au scĂ©nario 🙂
Tous les ingrĂ©Âdients d’un film catasÂtrophe sont lĂ :
– un laboÂraÂtoire viroÂloÂgique ultra-secret
– un virus qui s’én Ă©chappe : nĂ©gliÂgence ou malÂveillance ? (au choix du scĂ©nariste)
– une dicÂtaÂture qui tente d’éÂtoufÂfer toutes les inforÂmaÂtions relaÂtives Ă ce dĂ©but d’épidĂ©mie
– puis qui disÂtille au compte-goutte le nombre de morts
– et construit un hĂ´piÂtal en 15 jours
– tout en rĂ©priÂmant ses citoyens qui tentent de faire pasÂser une part de vĂ©ritĂ©
– la conniÂvence des insÂtiÂtuÂtions interÂnaÂtioÂnales (OMS notamment)
– et des gouÂverÂneÂments occidentaux
– mais ausÂsi de tous les mĂ©dias souÂmis Ă la PensĂ©e Unique.
La penÂsĂ©e unique c’est vous et vos vues de catasÂtroÂphismes de la dicÂtaÂture style Poutine verÂsion Spoutnik, ce n’est pas parce que j’ai une voiÂture hyper rapide que je roule comme un fou, eux qui dĂ©jĂ en 2017 annonÂçait la rĂ©voÂluÂtion en France, comÂment pouÂvait-il savoir que les gilets jaunes seront actifs cinq mois plus tard s’il n’en Ă©tait pas les instigateurs.
Je crains le pire et l’huÂmaÂniÂtĂ© est peut-ĂŞtre au bord d’une Ă©piÂdĂ©Âmie apocalyptique.
La peste est dĂ©jĂ bien parÂtie de Chine au Moyen-Ă‚ge et a fait pĂ©rir un bon tiers des EuropĂ©ens.
En 1918 la grippe dite « espaÂgnole » (venue ausÂsi d’Asie Ă l’oÂriÂgine, mais dĂ©jĂ il ne falÂlait pas dire « grippe chiÂnoise ») a fait de 20 Ă 50 milÂlions de morts.
Alors on n’est pas au bout de nos surÂprises et de nos peines !
Bravo Nice Provence Info pour cet Ă©clairage
La grippe « espaÂgnole » doit son nom au fait qu’au moment de son appaÂriÂtion dĂ©but 1918, les pays occiÂdenÂtaux Ă©taient en guerre et sous le rĂ©gime de la cenÂsure. Celle-ci interÂdiÂsait toute inforÂmaÂtion sur cette malaÂdie tuant plus de morts que dans les tranchĂ©es.
Le seul pays neutre en Europe Ă©tait l’Espagne, pays non souÂmis Ă la cenÂsure et donc comÂmuÂniÂquant sur cette malaÂdie. On l’a crue spĂ©ÂciÂfique Ă ce pays d’oĂą le nom de « grippe espagnole ».
Il semble que le virus d’oÂriÂgine aniÂmale soit parÂti de Chine, ait virĂ© aux États-Unis deveÂnant beauÂcoup plus danÂgeÂreux. Il serait arriÂvĂ© en Europe avec les troupes amĂ©ÂriÂcaines venues rejoindre les alliĂ©s.
René